今度は、期待される効果と接種後の副反応についても統計的な数字を含めて概説されている。よくまとまっており、とてもわかりやすい。

それによると、ワクチン接種により「10万人あたり209から144人が子宮けいがんによる死亡を回避でき」、一方の副反応については「医師または企業が重篤と判断した報告数は1784人（10 万人あたり 52.5 人）」だそうだ。

ワクチン接種が本当にウィルス感染を防ぐのか、それが子宮頸がんの予防につながるのか、という作用機序に対する疑問は脇に置き、純粋にこの冊子の記載に基づくならば、
ワクチンを接種するかどうかの判断は究極的に、ここにある「子宮頸がんで死ぬことを回避できる」率と、「重篤と思われる副反応を被（こうむ）る」率との天秤が、どちらに傾くかになるだろう。

それにしては差が少ない・・・そう私は思う。
癌死を避けられる確率のおよそ４分の１から３分の１の確率で、青春の一時期を奪われるほど（もしかしたらそれ以上？）の病を患う可能性がある、というこの統計結果を、普通の人はどう受け止めるものなのか。

私なら受けない。
注射を受けなければ副反応が起きないのは100%確実なのだから。
人並みに不摂生をしないように心がけ、もし運悪く癌になってしまったら、きっとその時に生き延びるためのより良い治療は何かと、必死で考えるだろう。

加えてこのホームページと新規冊子にはもう１つ、気になる点がある。
見出しの大文字に「子宮頸がん」という文字が見当たらない。
ワクチンの名称は「HPVワクチン」で、「子宮頸がん予防」という本来の主旨は、本文を見ていかないと出てこない。

ホームページのタイトルは「ヒトパピローマウィルス感染症（HPVワクチン）」。
一般の人には子宮頸がん予防ワクチンだとわからず、迷子になりそうではないか。

確かにこれらワクチンの正式名は「組換え沈降2価/4価ヒトパピローマウイルス様粒子ワクチン」だから、「HPVワクチン」という呼称はより正確にしたと言えるのかもしれない。
ワクチンが直接阻止するのは「ヒトパピローマウィルスの感染」であって、子宮頸がん阻止は間接的だから、このタイトルも正しいのかもしれない。
しかし一医師としてどうも違和感を感じる。

そもそもヒトパピローマウィルス（HPV）には多数の型があり、それにより引き起こされる病気も尋常性疣贅、ミルメシア疣贅、色素性疣贅、尖圭コンジローマ、ボーエン様丘疹症・・・と多種多様だ。
悪性化のポテンシャルを持つものもいくつもあるが、良性にとどまるものも少なくない。

そのうち明らかに高リスクな２つもしくは４つの型しか含んでいない製剤に対して、全HPVの総称となりうる「ヒトパピローマウィルス感染症」を使うのは、不正確ではないのか。

また、恐いのは「ヒトパピローマウィルス感染症」ではなくそれに続きうる「子宮頸がん」である。それこそがワクチンを打つ目的なのだから、それを表題に書けないほど関連性の薄いものであるなら、それこそ打つ意味がわからなくなる。

「子宮頸がんワクチン」という名が封印されても、それが重症副反応で騒がれたワクチンだということを、誰１人知らない人はいないことに変わりはない。

何にせよ、公開されるのは良いことである。
私たちは与えられた情報を生かし、後悔のない判断をしていかなければならない。

2018.01.